1. Диалог "Протагор". Что касается этого диалога, то только следить за диспутом Сократа и Протагора уже доставляет удовольствие, ведь это тот случай, когда сразу обе стороны спора могут приводить обоснованные доводы, и стоять за них. А не как, к примеру в "Государстве", когда Сократ ведал, а остальные, в основном, только соглашались и просили его продолжить. И все-таки Сократ хитрец, его методология вопроса сама по себе коварна. Сначала Сократ задет, казалось бы, очевидные вопросы, на которые легко ответить, и так постепенно положительные ответы накапливаются, а потом раз и все, Сократ сразу же ловит на каком-нибудь противоречии, которое и проследить-то с трудом было, и вся твоя аргументация рушится. Но и Протагор порой приводил убедительные доводы, и сразу не сказать чья точка зрения более истинна. Тут, полагаю, читатель решает сам.
2. Диалог "Пир" это не только превознесение Эрота и различные точки зрения, касающиеся темы любви, но и отражение нравов и обычаев Древней Греции, за которыми, лично мне, было достаточно интересно наблюдать, и даже с легка неловко в некоторых моментах.
3. Диалог "Федр". Влюбленные люди больны и эфемерны, ведь они идут на поводу у стремления к наслаждениям, а подобный ориентир к долговечному благу не приведет.
Первая часть этого диалога (до того, как Сократ решил поменять свое мнение насчёт отношения к влюбленному) казалось очень добротной и логичной, а потом пошла полнейшая фантасмагория.