Град обреченных

В самом тексте чувствуется неоднородность, словно главы книги смешали с подготовленными для публикации в качестве отдельных газетных колонок репортажами. Добавьте к этому качество аудиозаписи — в каждой главе некоторые фразы без особой на то причины звучат существенно громче, и рука тянется к убавлению звука, только чтобы снова его прибавить через минуту — и получите ощущение сбивчивости общего стиля книги.

Тема содержания пожизненно осужденных в современной России, безусловно, важная, но описана весьма наивно. Я ожидала полноценного текста о жизни отбывающих пожизненный срок, вдумчивого, тяжелого; получила просто сборник полурепортажей-полуинтервью — я зашла туда-то, маньяк сказал мне то-то и так-то. Живут все осужденные хорошо, кушают нормально, работают, многие обратились к богу, раскаялись, пишут иконы... Очень резко эта картинка отличается от историй о пытках, которые происходят даже в колониях общего режима. Могут ли люди, понимающие, что в этих учреждениях им придётся провести всю жизнь, рассказать правду? Вопрос, на который сложно найти однозначный ответ. Могла ли журналистка Ева Меркачёва признать, что к её приходу тюрьмы могли привести в образцово-показетельное состояние, могла ли дать разные точки зрения даже в рамках выбранного жанра? На этот вопрос ответ находится сразу — могла.

Кажется, что при должной обработке из текста мог вырасти не просто качественный и цельный репортаж, но и полноценное исследование... Но, к сожалению, имеем то, что имеем.

Знаете, не смогу дать однозначную оценку, да и эмоций много. Жалость, злость, грусть - это лишь часть. Остаётся много вопросов. Но одноья могу сказать точно - читайте