Waldemar Figueroa de Jesús

Cuarenta años mas tarde, la Institución de Ingeniería y Tecnología de Reino Unido llevó a cabo una encuesta para determinar qué porciento de la población británica creía en el alunizaje tripulado: un 25% de los 1,009 (o 252) participantes respondieron que no creían que seres humanos pisaron la Luna de 1969-1972

también ha habido escépticos que han expresado sus dudas acerca de Apolo 11, aún desde el 1969. Uno de ellos le dijo a un joven de unos 23 años que “él no lo creía (las imágenes del alunizaje) ni por un minuto, (por) que esos ‘tipos de la televisión’ podían hacer que cosas se vieran reales, aunque no lo fueran”. Impresionado por lo que había escuchado, el oriundo de Arkansas recordaría esas palabras durante el resto de su vida. ¿Y quién era ese joven? Pues William Jefferson “Bill” Clinton, el cuadragésimo segundo presidente de EE.UU.

actividad extra-vehicular” (EVA por sus siglas en inglés)

— la NASA (Administración Nacional de la Aeronáutica y del Espacio) nos informa que los astronautas iban equipados con tres cámaras Hasselblad 500EL o una para cada uno de ellos y una o más “cámaras de televisión lunar” fabricadas por las compañías Westinghouse y RCA. Indudablemente

aunque dichas cámaras fueron modificadas para cumplir con las especificaciones de la NASA, lo cierto es que esas modificaciones se hicieron principalmente para facilitar su uso con guantes presurizados y dentro de lugares estrechos y una que otra cosa para hacerla segura dentro de un ambiente de oxígeno puro (100%) el cual es altamente inflamable, pero no se hizo casi nada para protegerla de las amenazas más grandes para todo equipo fotográfico: la radiación cósmica y los drásticos y extremos cambios de temperatura que se registran en la Luna

no tiene una atmósfera que modere las temperaturas, estas pueden variar de 150 a 180 °C bajo el Sol a -150 a -180 °C bajo la sombra. Reconociendo el gran daño que ambos fenómenos pueden causarle a un delicado rollo fotográfico o de videocinta, en 1997 un reportero de la cadena británica Sky TV News le preguntó al portavoz de la NASA, Brian Welch, acerca del tipo de fotografías que se utilizaron en las misiones Apolo. Brian respondió diciéndole que:

la película fue producida especialmente para la NASA por Kodak, (el proceso) implicó el uso de finos geles y emulsiones (…) la idea era que tenía que resistir (las condiciones presentes) en un vacío, resistir extremos de calor y frío en la superficie de la Luna

Número 1: La impresionante nitidez de las fotos “lunares”. Absolutamente ninguna de las fotos exhibe el más mínimo rastro de opacidad o “empañamiento” severo, uno de los efectos más detectables de exposición a la radiación

O sea, que casi medio siglo después del programa Apolo la NASA ha admitido que todavía la cinematografía espacial se encuentra en su fase experimental

Buzz Aldrin” comenzando a bajar la escalerilla del módulo lunar, la AS11-40-5866 (Figura 3A), una foto de una calidad espectacular, bien colorida y perfectamente enfocada, algo verdaderamente impresionante considerando que, según la NASA, los astronautas, en este caso “Neil Armstrong”, tomaron las fotos con sus Hasselblads fijadas a sus trajes espaciales,

eso de que “Los astronautas… tenían que correr para rodar la película antes de que se nublara por los altos niveles de radiación en el espacio”. ¡Y eso fue en el 2002!