Вор

Достаточно многословный роман, но Леонов такой писатель, любителям понравится.

Читал в версии 1950-х гг. Впечатления смешанные, но главное из них – ощущение избыточности. Роман написан вычурно, многословно, всё сюжетные линии раздуты и в смысле объёма, и в смысле пафоса: в моём издании больше 600 страниц мелким шрифтом, а оборачиваясь назад – ради чего всё это было? Основная история с подавшимся в воры красноармейцем вызывает разве что недоумение своим финалом, само бытописание криминального мира совершенно опереточное, довольно нелепая линия с циркачкой Таней зачем-то затянута на лишнюю пару сотен страниц и тоже, в общем-то, не особенно на что-то влияет, несмотря на всё сгущение красок.
Наиболее любопытной чертой «Вора» мне показалась его композиция романа в романе – или даже такого фрактального романа. Действие всё время расщепляется на то, что было написано Фирсовым в его «повестушке», и на то, что было на самом деле, хотя, конечно, разделение это фальшивое. Поэтому как исследование процесса творчества «Вор» представляет интерес. Правда, альтер эго писателя – Фирсов – изъясняется предельно пафосным и одновременно сюсюкающим языком, Достоевский at his worst.
Так что в сухом остатке это довольно утомительное чтение, от которого в памяти остаётся лишь некоторое количество удачных пассажей и удивление, что в 1920-х годах у нас уже писали метароманы.

6