Ученые скрывают? Мифы XXI века, Александр Соколов
ru
Knjige
Александр Соколов

Ученые скрывают? Мифы XXI века

Čitajte
471 štampana stranica
  • 💡30
  • 👍28
  • 🎯24
Официальные историки нас обманывают: в древности существовали цивилизации гораздо более могущественные, чем наша. Доказано, что египтяне не могли построить пирамиды, древние британцы не сами воздвигли Стоунхендж, а человек — продукт генной инженерии инопланетян. Люди жили на Земле сотни миллионов лет назад. Основным двигателем эволюции наших предков была радиация. Пить молоко и есть злаки нельзя — ведь люди каменного века питались исключительно сырым мясом.
Стоит ли верить этим утверждениям? Почему в эпоху, когда генетика, ядерная физика и медицина достигли небывалых высот, лженаука чувствует себя прекрасно, а ученые стонут от засилья воинствующих дилетантов? Как правильно бороться с мракобесием, уберечь себя от псевдонаучной макулатуры и самим не ступить на тропу «альтернативщиков»? На эти и другие актуальные вопросы в своей книге иронично и увлекательно отвечает главный редактор портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ Александр Соколов.
Utisak
Dodaj na policu

Jedna cena. Obilje knjiga

Ne kupujete samo jednu knjigu već celu biblioteku… po istoj ceni!

Nešto za čitanje uvek na dohvat ruke

Prijatelji, urednici i stručnjaci mogu da vam pomognu da pronađete nove i zanimljive knjige.

Čitajte bilo kad i bilo gde

Vaš telefon je uvek uz vas, a samim tim i sve vaše knjige, čak i kada ste oflajn.

Bookmate – aplikacija koja vas podstiče na čitanje
  • 💡Poučna30
  • 👍Vredna čitanja28
  • 🎯Vredna čitanja24
Prijavite se ili se registrujte
Антон Гладких
Антон Гладкихje podelio/la utisakпре 3 године
👍Vredna čitanja
💡Poučna
🚀Čita se u jednom dahu

Замечательная книга, в которой автор развенчивает некоторые мифы об эволюции человека. В некоторые из этих мифов я верил. Также стоит отметить, что автор вступает в полемику с псевдоучеными, но даже во время спора с ними не переходит на личности и не унижает их.
Эта книга должна быть в школах страны хотя бы в нескольких экземплярах.

Ксения Комиссарова
Ксения Комиссароваje podelio/la utisakпре 3 године
👎Možete propustiti
💤Smooor!

Книга-вызов. И вызов этот бросает сам автор. Я удивилась, что читаю это книгу на "повышенном тоне"... я думала что читая эту книгу, действительно рассмотрю тот или иной случай с другой стороны. Но чаще всего в глаза бросалось слово "лженаука лженаука лженаука" оно везде! Начитаешь порой уставать, и становится скучно.

Владимир Полковников
Владимир Полковниковje podelio/la utisakпре 3 године

Выпуская первую книгу «Мифы об эволюции человека», Александр Соколов заметил, что мифов в багажнике осталось еще много, хватит на книгу номер два. Честно говоря, я еще тогда засомневался: 65 разоблаченных мифов – куда ж больше, что там еще может быть? И действительно, автор признается, что оставшиеся мифы, пожалуй, слишком специфичны, чтобы заинтересовать широкую аудиторию. Поэтому темой книги номер два «Ученые скрывают?» стало не столько предметное и конкретное просвещение, сколько авторский манифест, направленный против адептов лженауки.
Впрочем, во второй части есть разбор некоторых мифов. Но, во-первых, их значительно меньше, чем в первой книге, менее полутора десятков (зато разобраны подробнее); во-вторых, тематика их уже не так однородна – тут обо всем понемногу, а не только об эволюции.
Откровенно говоря, мне был бы интереснее упор именно на просвещение, на открытие научных фактов и их очистку от наносной мифологии – фактически тематика первой книжки. Всё остальное, может быть, и важно, но будучи отлично знакомым с выступлениями автора – а он личность весьма публичная – много нового в первой, пожалуй, главной для автора части, я не нашел.
Находящиеся в первой части размышления, рекомендации, определения выглядят пока еще незавершенной попыткой осмыслить, формализовать, упорядочить борьбу с лженаукой и само понятие лженауки. Конечно, распределение Александром лжеученых по категориям и прочие подобнее вещи не до конца проработаны, местами надуманны, а кое-где и спорны. Сила первой книги (и торой части данной) в мощной фактологии, в неоспоримых доказательствах. Но как только автор вступает на путь определения еще неопределенного, провозглашения идеологии, манифеста, он уходит с твердой почвы научных фактов, с которыми не поспоришь. С лозунгами спорить можно и нужно. Впрочем, может быть, это само по себе и является целью А. Соколова. Недаром же он много раз подчеркивал провокационный характер книги и даже ее названия.
Тем не менее, книжка весьма полезна. Даже хотя бы второй частью, где научно разбираются определенные модные мифы. Скажем, про митохондриальную Еву (для понимания очень изящен пример с прабабушками – просто отлично), про расы, про пресловутые неандертальские 2,5% генов. Вещи довольно сложные для понимания обычного человека, но в «Ученые скрывают?» разобраны хорошо и подробно. А может быть кому-то понравится вооружиться доводами для споров со сторонниками теорий древних суперцивилизаций или пришельцев, подаривших человечеству важные открытия вроде земледелия или гончарного ремесла. Нет, правда, Александр дает спорщикам с «нашей» стороны неплохие аргументы.
Полезность первой части может подвергаться сомнению, пожалуй, только в отдельных моментах. Или в отношении и без того подкованного для споров бойца-популяризатора (а таких наверняка немного). Многие рекомендации автора пригодятся даже не только готовящимся к публичной полемике сторонникам науки. Они, рекомендации эти, работают и на бытовом уровне, пригодны и для банальных споров в сети, на интернет-форумах. Если задуматься (после прочтения), то вроде бы всё это вещи очевидные, но на самом деле они становятся таковыми лишь после их грамотного изложения опытным человеком.
Вывод: книга однозначно полезная, но менее познавательная, чем первая книжка того же автора (кстати, энергично рекомендую и ее тоже). На весы борьбы с мракобесием положен заметный грузик.

7 из 10

Alex
Alexje citiraoпре 3 године
Принцип «убеди меня здесь и сейчас» правит бал в бытовых дискуссиях, где важно подчас не столько владение темой, сколько красноречие. Увы, лезть в спор, не обладая никакими знаниями, сейчас приучают со школьной скамьи. Подростков побуждают отстаивать свое мнение (что хорошо!) и критически мыслить (вдвойне хорошо!). Но если ребенок ничего не знает, не обучен работе с источниками и даже не понимает, что с ними вообще нужно уметь работать, из него получится не «независимый мыслитель», а воинствующий дилетант.
b2388174693
b2388174693je citiraoпре 3 године
Мы заведомо не можем проверить бо́льшую часть информации, которую получаем. Что остается? Верить. Наше доверие к информации основывается на доверии к ее источнику
Anastasia Burmistrova
Anastasia Burmistrovaje citiralaпре 3 године
Знакомясь с очередным лженаучным творением, я порой думаю: «Все, приплыли, хуже быть уже не может». И снова и снова реальность доказывает, что я поторопился.
Книга недели, Bookmate
Альпина Паблишер, Издательство «Альпина Паблишер»
Издательство «Альпина Паблишер»
Альпина Паблишер
  • 1.4K
  • 1.6K
              Прикроватный научпоп, Полина Кривых
Полина Кривых
Прикроватный научпоп
  • 63
  • 712
Длинный список премии «Просветитель» — 2017, Премия «Просветитель»
fb2epub
Prevucite i otpustite datoteke (ne više od 5 odjednom)