Казахская драма. На сцене и за кулисами

Парадоксально, но факт, получив абсолютную власть в стране, президент без короны, практически потерял над ней контроль. Разумеется, льготы и привилегии, награды и приемы, показной почет и напыщенная лесть сохранились за ним, но реальной власти он лишился!
Дело в том, что получив беспредельную власть, Нурсултан Назарбаев просто не имеет физической возможности уследить за всем. Поэтому он распределил все свои обязанности, то есть передал власть немногочисленным членам своего близкого окружения. Эти самые приближенные досконально изучили психологию, перемены настроения и характерные привычки Хозяина. Они знают когда, как и с каким выражением лица доложить Ему, чтобы провести выгодное для себя решение или наоборот, отвести неугодное им.
В каком-то смысле наш президент стал похож на английскую королеву, которая формально царствует, но фактически не управляет делами государства. Но в Великобритании есть легитимное и профессиональное правительство, сильный парламент и независимые суды.
Нашей же страной тайно управляют бюрократы, которых никто не избирал. А всякая нелегитимная и безотчетная власть всегда склонна к злоупотреблениям. Причем мы наблюдаем интересную картину, весь негатив и ошибки власти валятся на президента, а почти всеми огромными выгодами пользуются чиновники.
К каким печальным результатам это привело знают все казахстанцы, кроме главы государства

В прекрасной Франции давние демократические традиции, и там существует сильная оппозиция, умеющая жестко отстаивать свои интересы. У нас же стоило Президенту погрозить пальцем, и вся «оппозиция» попряталась по кустам, а иных аж занесло в чащи зарубежные.

Говоря о средствах массовой информации, он убедил публику, что не допустит ущемления их свобод, а заодно посетовал-пожелал, чтобы пресса показывала не только негативные стороны нашей жизни.

Запад изумлен и растерян. После объявления указа о роспуске парламента посол США Уильям Кортни признает это решение «торжеством демократии», а Оксфордский аналитический центр выдает Назарбаева за «проницательного государственного деятеля, уважающего демократические процессы и законность». Через некоторое время, узнав об истинной подоплеке «государственного переворота», они меняют свое мнение на обратное. Госсекретарь США Уоррен Кристофер заявляет: «Недавняя попытка президента Назарбаева в одностороннем порядке обеспечить себе пребывание у власти стала шагом назад».

6 марта под предлогом борьбы с преступностью в Алма-Ату введены войска и спецназ, они круглосуточно патрулируют город и окружают тесным кольцом парламентский квартал

Если в России для разгона парламента потребовались танки, то в Казахстане хватило одной Таньки (Квятковской)»

они решили за свою вину наказать весь депутатский корпус и использовать в качестве орудия Конституционный суд (КС). Президентский аппарат начал массированное давление на него, и очевидная противозаконность подобного намерения возмутила даже членов, «карманного» Конституционного суда. Тогда пошли в ход уже привычные методы давления на его членов, и все равно большинство не соглашалось. Наконец, отправив в командировку наиболее строптивых судей, без кворума 6 марта 1995 года суд принял постановление по иску Квятковской о несоответствии Конституции Республики некоторых решений Центральной избирательной комиссии.
8 марта президент появился на телеэкранах с невинным заявлением о «неожиданном» решении Конституционного суда, о своем уважении к решению «авторитетного» органа и внес показное возражение.

Риторическо-историческое отступление
Мы получили парламент, который заслуживаем, – он в значительной степени является зеркальным отражением беспорядочного смешения наших сумбурных стремлений, иллюзий и предрассудков.
Назвать его высокоинтеллектуальным или искушенным в большой политике не поворачивается язык, впрочем, в этом же нельзя «обвинить» президентские структуры и Кабинет министров.
Мы сейчас находимся в таком положении, когда нам были бы кстати свои де голли, черчилли, эрхарды, ататюрки – политическая культура цивилизованных стран. Нам часто приходится слышать: вот, мол, нет у нас сильных личностей, способных работать на высоких государственных должностях – потому приходится назначать тех, кто попадется под руку (и чаще попадаются почему-то одиозные, хамоватые и бездарные люди).
Все не так, есть у нас очень способные люди. Аллах не обидел нашу страну талантами, только надо дать им дорогу. Стоит повнимательнее присмотреться, и можно увидеть целую плеяду толковых политиков и администраторов

По некоторым принципиальным проблемам расклад произойдет не по партийной принадлежности, а по образу мышления, например, по двойному гражданству, статусу русского языка, праву на частное владение землей, идее Олжаса Сулейменова о конфедерации с Россией, идее Нурсултана Назарбаева о Евроазиатском союзе и т. д

В такой весьма трагикомической форме Казахстан лишился парламента, пользовавшегося народным доверием. Но не все посыпали голову пеплом, некоторые аналитики считали, что благодаря тонкому политическому маневру Нурсултана Назарбаева, мы избежали кровавого российского сценария