La insurrección anhelada

En efecto, entre las consecuencias más directas que tuvo la llamada Crisis de los Misiles de Octubre no puede perderse de vista el hecho de que Castro y Jruchov optaran por transitar sendas separadas; tanto así que, mientras el premier soviético intentaría aligerar las tensiones con EE.UU. al punto de reexaminar su apoyo a los movimientos insurreccionales en el tercer mundo, Castro apostaría más bien a seguir exportando la revolución y anudando alianzas con grupos insurgentes cada vez más radicales[98].

No existe otro país de América Latina que sea tan respetable militarmente hablando, o que disponga de tal grado de capacidad defensiva como Cuba. Mientras no esté planteada una agresión directa por parte de EE.UU. ningún otro país de la región tiene la forma de desafiar a Cuba[93].»

los orígenes del «26 de Julio» como un movimiento guerrillero nacionalista, sino por el hecho de que el propio Fidel Castro procediera de filas muy distintas a las del PC cubano. De hecho, su temprana adscripción política lo había llevado a militar en el Partido Ortodoxo, al cual Teodoro Petkoff

A propósito de ello vale la pena traer a colación el testimonio del entonces joven simpatizante de la Revolución cubana, Mario Vargas Llosa

Por vía del ejemplo, la elevación de los estándares de vida cubanos debía operar como un faro para el resto de la región y el tercer mundo en general[65].

«Lo menos riesgoso y lo más sencillo para Fidel hubiera sido entenderse con los norteamericanos y pactar con la clase media cubana, fuerte, numerosa y, en el primer momento, «fidelista» hasta el delirio. Pero esa manera de actuar hubiera puesto limitaciones al poder de Fidel (...). [Por ello] decidió la jugada más audaz y más riesgosa en el arsenal de la diplomacia: la inversión de alianzas. Lo cual, realizado [con éxito], comprometió en su defensa a la otra gran potencia [nuclear][53].»

Se trataba de algún modo de la misma política seguida por la Unión Soviética –cuando esta aún alentara a los movimientos insurgentes antes de 1962– de obligar a que EE.UU. reubicase sus recursos en otras áreas sensibles que también formaban parte del repertorio de la Guerra Fría.

De hecho, según un autor como Lawrence Freedman, experto en el tema de la Guerra Fría, la dinámica del enfrentamiento Este-Oeste en el teatro europeo tendió a estabilizarse más pronto que tarde debido a lo tajante que resultó ser la división de Europa más allá del punto inflamable que seguía representando la situación planteada en torno a Berlín[22].

Por otra parte, al encarar lo muy contemporáneo no se corre tanto el riesgo de padecer de la falta de fuentes sino todo lo contrario: experimentar su desconcertante abundancia.

la Cancillería venezolana sostendría que la noción de «Coexistencia Pacífica» revelaba un carácter exclusivamente táctico dentro del vocabulario comunista