Франс де Вааль

Истоки морали: В поисках человеческого у приматов

На протяжении многих лет всемирно известный биолог Франс де Вааль изучал жизнь шимпанзе и обезьян бонобо. В процессе исследований он выявил явные зачатки этического поведения в сообществе приматов. По мнению автора, мораль — не сугубо человеческое свойство, и ее истоки нужно искать у животных. Эмпатия и другие проявления своего рода нравственности присущи и обезьянам, и собакам, и слонам, и даже рептилиям. Помимо увлекательного рассказа об этических формах поведения в мире приматов автор поднимает глубокие философские вопросы, связанные с наукой и религией. Как и когда возникла мораль? Какое влияние оказала религия на формирование этики? Что происходит с обществом, где роль религии снижается, и прав ли герой Достоевского Иван Карамазов, говоря: «Если Бога нет, я имею право грабить ближнего своего»?
401 štampana stranica

Utisci

    Глеб Кушедовje podelio/la utisakпре 4 године
    💡Poučna

    Если вы до сих пор думали, что человеку и животным без морали, религии и прочей дрессировки все позволено и ничего не запрещено - у меня для вас плохие новости.

    Автор последовательно и убедительно доказывает, что мораль, как основы социального поведения возникли задолго до того, как человек слез с дерева и перестал быть обезьяной, а религия и светский гуманизм не формируют хорошее и правильное поведение, а только поддерживают его, структурируют и устраивают в культуру.

    Большой плюс книги – ссылка на массу классических источников исследований, личный опыт наблюдения и примеры.

    Большой минус – автор активно полемизирует как с креационистами, так и с утилитаристами и атеистами, так, что у меня складывается ощущение присутствия в комментариях на Фейсбуке. Если у вас есть какое то мировоззрение, книга может его задеть. Мне, как стороннику идеи разумного утилитарного замысла, иногда хотелось кинуть в автора ветку или кусок земли.

    В целом, если вы думаете, что использование орудий и инструментов свойственно только человеку или совершенно не в теме этологии и зоопсихологии– вам стоит прочитать эту книгу.

    Да, это не самый обычный и строгий научпоп, но у книги точно есть свой шарм и за ней видно автора.

    Макс Вечныйje podelio/la utisakпре 5 година
    👍Vredna čitanja
    🔮Kompleksna
    💡Poučna

    Очень, очень интересная книга, если вы не согласны с мыслью из Карамазовых: "Если Бога нет, то всё дозволено", и у вас не хватает аргументации. Хочется поближе познакомиться с бонобо - удивительными животными.

    Катяje podelio/la utisakпре 5 година
    🔮Kompleksna
    💡Poučna
    🎯Vredna čitanja

    Люблю такие книги за то, что они скорее заставляют читателя задавать самому себе вопросы, чем дают ответы. Автор вопрошает, например, что первичнее мораль (и поэтому человек ведёт себя условно "хорошо") или все же человек понимает, что вести себя "хорошо" это выгодно, полезно и сулит больше плюсов и именно поэтому вводит в жизнь некие моральные принципы. Найти ответы на этот и многие другие вопросы он пытается через изучение наших самых близких родственников, человекообразных обезьян, шимпанзе и бонобо. Моменты книги, посвящённые рассказам о различных экспериментах оставили неизгладимое впечатление. Многие животные проявляют гораздо больше альтруистических качеств, чем мы себе можем представить. И утверждение "выживает сильнейший" не всегда соответствует действительности. В общем, любите животных, у них можно многому поучиться. Советую прочитать тем, кто хочет по-новому взглянуть на окружающий нас мир.

Citati

    Dmitry Gafarovje citiraoпре 4 године
    Эйнштейн выбрал для себя Бога Спинозы, но не испытывал враждебности и по отношению к религии. Говоря о распространенности религии, он утверждал, что любая вера кажется ему «предпочтительнее, чем отсутствие какого бы то ни было трансцендентального взгляда на жизнь»
    Alexey Nikitinje citiraoпре 4 године
    Но Прайс считал также, что на пути подлинного альтруизма всегда стоит эгоизм. Эта гигантская ошибка, возможно, стоила ему жизни — так рьяно он испытывал пределы человеческой природы и собственную способность к самопожертвованию. И не важно, что в большинстве случаев человеческий альтруизм функционирует совершенно не так. Он вырастает из эмпатии к тем, кто нуждается в помощи, а весь смысл эмпатии состоит в стирании границы между собой и другим существом. Очевидно, это делает разницу между эгоистичными и неэгоистичными мотивами довольно туманной.
    b9354619644je citiraoпре 6 сати
    Даже если наука сможет помочь нам разобраться в том, как функционирует мораль, это не означает, что она станет нравственным лидером; точно так же смешно было бы ожидать, чтобы тот, кто знает вкус яйца, сам такое яйцо снес.

Na policama za knjige

fb2epub
Prevucite i otpustite datoteke (ne više od 5 odjednom)