Психиатрия войн и катастроф

Информационно-психологическая защита против манипуляции сознанием отдельных лиц становится особенно уязвимой в моменты социально-экономических и индивидуальных психологических кризисов, когда развивающееся у человека состояние аффективного напряжения (фрустрации) уменьшает способность к критичному осмыслению происходящих событий и, соответственно, затрудняет определение правильности поступков и поведения. В подобных состояниях у человека активизируется архаичное («магическое») мышление, зачастую проявляющееся повышением интереса к парапсихологии, астрологии, оккультизму и различным сектам, в том числе деструктивного толка.

общественная система функционирует до тех пор, пока есть образбудущего, соответственно, утрата его – важнейшее условие разрушения системы (Кудинова А., 2013).

настоящее время феномен аномии, как правило, рассматривается с позиции социально-стрессовых расстройств – особой формы пограничных психических расстройств. Основными условиями, приводящими к их развитию, по мнению Ю. А. Александровского (2003), являются: резкая смена системы культуральных, идеологических, моральных представлений, норм и ценностей, остававшихся неизменными на протяжении жизни прежних поколений; тотальное изменение привычных социальных связей и жизненных планов; нестабильность и неопределенность своего жизненного положения и его перспектив.

Утрата чувства будущего является и характерным признаком такой стресс-обусловленной психопатологии, как депрессия и посттравматическое стрессовое расстройство.

Нередко описываются новые, ранее не имевшие место формы психической патологии, например посттравматические и социально-стрессовые расстройства. В их развитии, наряду с другими причинами, особое значение имеет резкая ломка традиционных представлений людей о «смысле жизни», привычного жизненного уклада, этико-нравственных и культурных ценностей, сложившихся за годы и десятилетия.

Основу независимости суждений и, следовательно, свободы личности в конечном итоге определяет способность конкретного человека к самопознанию, рефлексии, адекватному сопоставлению фактов, а также чувству критичности в отношении себя и окружающих. Очевидно, что в большинстве случаев агрессивное манипулирование сознанием людей со стороны СМИ ориентировано на ограничение этих способностей, препятствует саморефлексии, навязывая представление о ее ненужной «интеллектуальности», эгоистичности, бездуховности, нередко призывая больше «слушать сердцем».

человек лучше усваивает ту информацию, которая похожа на уже существующие у него представления

Основными признаками проводимой манипуляции, по мнению С. Г. Кара-Мурзы (2004; 2005), могут быть: язык, адаптированный к адресату; эмоции и иные невербальные проявления, усиливающие «правдоподобность» информации; сенсационность и срочность; многократное повторение и дробление (парцелляция) информации; изъятие «выгодной» части текста из контекста сообщений; монополизм (ложная «уникальность») источника сообщений; смешение информации о факте и мнений о нем; прикрытие информационного прессинга каким-либо авторитетом; активизация существующих стереотипов; непоследовательность высказываний, усиливающая внушаемость, и др.

Сторона, ведущая информационную интервенцию, как правило, стремится скрыть свои истинные намерения и заменить их на такие, которые были бы приемлемы для людей – объектов вмешательства. Ложь, которая мотивирует людей на «выгодные» для ее авторов формы поведения, является ключевым компонентом манипулятивного поведения.

Выделяют две формы лжи: умолчание и искажение