Если что, будет много спойлеров. Я предупредила.
Книга оставила сильное чувство, что это только наработка, столько пробелов и вопросов она после себя оставила.
Я прямо вижу как писательница придумала основную концепцию: жена в доме-тюрьме, порой бывающая на виду, но не способная попросить о помощи, вечное напряжение, вечный страх. Муж маньяк-психопат, не домашний тиран, а именно сумасшедший, про которого легко бы сняли серию в «Мыслить как преступник». Хождение по грани, безысходность и борьба, на кону жизнь сестры и собственный разум.
Задумка интересная, но при её развитии не хватило ни глубины героев, ни логики и проработки мотиваций. Почему ему была нужна именно сестра с синдромом Дауна? Что в её реакциях было бы такого, что он не мог получить от других? Что он делал в Таиланде? Были ли у него жертвы раньше и если нет, то почему? Почему после небольшой и не замысловатой манипуляции, он привык выпивать с женой виски после работы? Человек может комбинировать в себе и деспотичность и доверчивость, но это нужно прописать. Он же так и остался наброском. С остальными персонажами так же: родители сестёр это вообще люди без лиц и характеров, лишь сюжетный костыль. Соседи супругов тоже не особо живые. И вот так вот всё. Слог кстати очень скупой и сухой. На сим заканчиваю.
