Ужин

В который раз уже убеждаюсь, что букмейту катастрофически не хватает меток для отзывов: «Ужину» я бы поставила «Остроумно», «Изобретательно» и «Остро». Здесь есть и злая сатира на европейскую толерантность, и уморительный абсурд мира фешенебельных ресторанов, и убийственные детали семейных отношений, и динамика психического расстройства, и острые вопросы в духе Федора нашего Михалыча про преступления и наказания, и главное — ослепляющая сила любви к близким людям и стремления к счастью, которое как один из базовых человеческих инстинктов автор ставит выше общественной морали и закона.

Очень странное впечатление оставляет данная книга. С одной стороны - это талантливо написанное произведение, с другой - все персонажи как будто созданы, чтобы сводить с ума друг друга, а заодно и читателя. Читается легко. Перечитывается..? - Уж точно не стала бы читать эту книгу повторно.

"В тихом омуте черти водятся", - говорят русские. Не уверен, что голландец Герман Кох когда-либо слышал это устойчивое выражение, но суть его он знает. И не просто знает. Он ещё и понимает в нём толк.
Ужин двух братьев и их жён поначалу не обещает ничего интересного. Однако с каждым следующим блюдом (изящно поданным и искусно презентованным метрдотелем дорогого ресторана) автор открывает читателю новые подробности семейной жизни будущего премьер-министра страны и бывшего школьного учителя истории. Подробности, острые на вкус. И здесь всё как в жизни: перец, который в самом начале лишь придаёт пикантности пище, в конце трапезы обжигает так, что дышишь с трудом. В какой-то момент кажется, что теряешь связь с реальностью, что все происходящее - не что иное, как психическая атака на мозг.
Роман Коха словно ужин в фешенебельном ресторане: начинается с ничего не предвещающего "Аперитива" и заканчивается отрезвляющим мозг "Дижестивом". Не уверен, однако, что в этот раз последний помогает интеллектуальному "пищеварению". Впрочем, автор и не обещает ничего подобного.
Читать голландца жутко тяжело. Но местами среди нудно сложенных во фразы слов попадаются интересные мысли. Как эта, например: "Если бы меня попросили описать счастье, то я бы сказал: счастье самодостаточно и не нуждается в свидетелях". Тогда как "несчастью всегда нужна компания. Несчастье не переносит молчания, особенно неловкого молчания вдвоём". Ну, чем не Достоевский?

Повелся на интригующую аннотацию. В целом - ничего примечательного - переживания и самокопания главного героя, с некоторыми проблемками психики.
Update: Боже, эту хрень еще и экранизировали! 🤦🏻‍♂️

Не все европейцы одинаково толерантны. Утверждение очевидное до банальности. Но лишний раз подкрепить его фактами не помешает. На этот раз таким фактом у нас станет книга голландского писателя Германа Коха «Ужин». Роман можно назвать провокационным. Да он такой и есть. Агрессивный и ядовито-ироничный стиль повествования как-то не соответствует нашему шаблонному представлению о мягкотелых европейцах. Да и тема выбрана не беззубая. Впрочем, и особых сенсаций ожидать не стоит.
Провокационен роман по отношению к читателю и в смысле композиции. Начинается всё миленько, пушистенько с семейного ужина в ресторане двух пар родственников. Повествование ведется от первого лица, от лица мужа одной из пар. И он про себя, не вслух с самого начала иронично, ехидно и зловредно ворчит на все эти ресторанные экзерсисы, на меню, в котором цена бутылки вина из магазина удесятеряется, на вымазанные чем-то края тарелки, в центре которой прячется крохотный, н о очень дорогой кусочек чего-то этакого (дифлопе, видать). В общем идет такая молчаливая сатира на рестораны высшей категории. Для кого они? Определенно не для нормальных людей. Нормальные люди ходят в кафе и едят там простые ребрышки, запивают их пивом.
Ладно, очень скоро эта тема начинает откатываться на второй план. Постепенно, фактик за фактиком, а где-то лишь намеками автор приоткрывает причину, по которой родственники собрались в ресторане. Довольно спорный прием. Когда мы дочитаем до конца, когда кусочки сложатся в картинку, станет понятно, что автор поступал нечестно, интригуя читателя недосказанностями. Но если вывалить всё и сразу, романа не получится. Настолько проста и коротка история сыновей двух семейных пар. Сыновей, которые… Впрочем, без лишних спойлеров. По крайней мере, без конкретики.
«Ужин» - да, это немножко роман об «отцах и детях», вернее, о пределе, до которого готовы пойти родители, чтобы выгородить своего ребенка, оправдать его, спасти и прикрыть от возмездия. И уже только на этой теме роман переворачивает отношение к главному герою с ног на голову. От изначальной симпатии, от сочувствия читатель эволюционирует к неприязни и даже к ненависти. И за что он ненавидит героя? За родительскую любовь. За готовность пожертвовать любыми принципами ради своего дитяти. Дитяти, который с точки зрения постороннего человека заслуживает самого сурового наказания.
Но и это еще не все нотки романа «Ужин». Значит, по пафосным ресторанам прошлись, по «отцам и детям» прошлись, по субъективному отношению к объективному понятию «преступления и наказания» тоже. Что еще осталось? Священная корова европейцев – толерантность в обществе, терпимость к неграм, бомжам и вообще людям, не таким как большинство. Вот тут уже Герман Кох, конечно, не может себе позволить вытаптывать последнее прибежище «цивилизованных людей», людей, придумавших кучу правил и условностей и теперь фанатично живущих по ним. Критика этих категорий как раз сводится к ноткам, она лишь слегка дразнит читателя, намекает и провоцирует. Дескать, сами додумывайте, сами чувствуйте настроение автора и задавайтесь вопросом: а разделяю ли я его? Впрочем, мы в России пока еще живем в ином обществе, нам этих полунамеков покажется мало и уж точно они для нас не выглядят вызывающей провокацией.
Поговаривают, что «Ужин» экранизируют в этом году. То есть будет еще и кино. Кстати, это была одна из причин, приведших меня к прочтению. Сложно предположить, как может выглядеть фильм. Роман построен в основном на внутреннем монологе и массе флэш-бэков. Справиться с ним сценаристам не так легко. Но тут больше важно, на каких нотках они поставят ударения. Посмотрим. Чего ж не посмотреть? Книга-то вовсе неплоха.

7 из 10

При довольно интересной идее вышла очень неприятная и занудная книга. Тот случай, когда все без исключения герои отвратительны, а после окончания чтения хочется принять душ.

Очень просто и не интересно, до конца книги ждала развития сюжета. Бред.

невероятно мерзкая, дурно написанная книга. картонные персонажи и дешевые манипуляции. одна из худших книг, из всех, что я читал - хотя бы потому что претендует на глубину и притворяется чем-то, чем быть не может

Бред.
Отзывы интереснее, чем сама книга. Не увидела, где было "остро", "интересно". Автор пытался полностью раскрыть характеры героев, из взгляды. По-моему мнению, это ему не удалось. Жена, невестка и брат главного героя остались безликими. Да, многое написано про мимику героев, но на этом все. Отсутствует информация о причинах того, что они стали такими, как мы их видим в книге. Сюжет недоработан.

Ужасная, прямо таки мерзкая брр книга. Никому не советую читать, ощущение что у автора не все дома.