Ужин

В который раз уже убеждаюсь, что букмейту катастрофически не хватает меток для отзывов: «Ужину» я бы поставила «Остроумно», «Изобретательно» и «Остро». Здесь есть и злая сатира на европейскую толерантность, и уморительный абсурд мира фешенебельных ресторанов, и убийственные детали семейных отношений, и динамика психического расстройства, и острые вопросы в духе Федора нашего Михалыча про преступления и наказания, и главное — ослепляющая сила любви к близким людям и стремления к счастью, которое как один из базовых человеческих инстинктов автор ставит выше общественной морали и закона.

Очень странное впечатление оставляет данная книга. С одной стороны - это талантливо написанное произведение, с другой - все персонажи как будто созданы, чтобы сводить с ума друг друга, а заодно и читателя. Читается легко. Перечитывается..? - Уж точно не стала бы читать эту книгу повторно.

"В тихом омуте черти водятся", - говорят русские. Не уверен, что голландец Герман Кох когда-либо слышал это устойчивое выражение, но суть его он знает. И не просто знает. Он ещё и понимает в нём толк.
Ужин двух братьев и их жён поначалу не обещает ничего интересного. Однако с каждым следующим блюдом (изящно поданным и искусно презентованным метрдотелем дорогого ресторана) автор открывает читателю новые подробности семейной жизни будущего премьер-министра страны и бывшего школьного учителя истории. Подробности, острые на вкус. И здесь всё как в жизни: перец, который в самом начале лишь придаёт пикантности пище, в конце трапезы обжигает так, что дышишь с трудом. В какой-то момент кажется, что теряешь связь с реальностью, что все происходящее - не что иное, как психическая атака на мозг.
Роман Коха словно ужин в фешенебельном ресторане: начинается с ничего не предвещающего "Аперитива" и заканчивается отрезвляющим мозг "Дижестивом". Не уверен, однако, что в этот раз последний помогает интеллектуальному "пищеварению". Впрочем, автор и не обещает ничего подобного.
Читать голландца жутко тяжело. Но местами среди нудно сложенных во фразы слов попадаются интересные мысли. Как эта, например: "Если бы меня попросили описать счастье, то я бы сказал: счастье самодостаточно и не нуждается в свидетелях". Тогда как "несчастью всегда нужна компания. Несчастье не переносит молчания, особенно неловкого молчания вдвоём". Ну, чем не Достоевский?